89.6%的受调查者自认为“草根”;党政干部、专家学者、白领职员等精英群体自认“草根”的比例均超过八成
“草根”是一个形象的比喻，在此指普通平民百姓，他们既不是“官二代”也不是“富二代”，范围包括工人、农民等一般城乡居民。您认为自己是“草根”出身吗?有89.6% 的受调查者认为自己是“草根”出身，选择“不好说”的为5.6%，选择“不是”的仅为4.8%。
调查结果表明当前中国社会出身的公平性，大众几乎都是处在同一起跑线上。这一现象的产生有其历史的原因，自新中国成立以来，通过不断地社会主义改造，“贵族”、“富翁”在阶级上被消灭。因此，上溯个人背景，社会公众大都来自一般家庭，父母无外乎农民、工薪阶层或蓝领一族。这就为草根成功与个体成长创造了相对公平的社会条件。
而在典型群体的随机调查当中，83.4%的党政干部、84.1%的专家学者、85.3%的公司白领、80.3%的北大、清华等知名学府的大学生自认出身草根。在普通人眼中，这些作为成功人士及成功人士“后备军”的典型群体，自认草根的平均比例都超过八成，充分说明当前草根成功的机遇普遍存在。
专家指出，改革开放以来，中国社会从当年的物质匮乏、人民普遍贫穷的状态，转换为社会物质丰富、人民逐渐富裕的良性状态也只有30多年，大家的起跑线都差不多，“富二代”、“官二代”也是近几年才兴起的热门词汇。
67.6%的受调查者认为“草根”成功的比例不足5%
全社会草根成功人士比例有多高?针对这个问题，67.6%的受调查者选择了“不足5%”(其他选项分别为：17.9%的选择“10%”，9.1%的选择“15%”，5.4%的选择“20%以上”)，可见，大多数人认为成功草根的比例微乎其微。
一项针对胡润富豪榜所公布富豪身份的调查结果显示，从1999年-2009年，每年前50名(去掉重复上榜者)，共计205名富翁中有100名富翁(家族、兄弟和夫妻都只算的一人)，其家庭出身一贫如洗，“草根”富翁的比例接近50%。
这两组数据的对比，至少从两个方面反映了当前社会财富的现状：第一，胡润富豪榜上草根富豪比例较高，说明改革开放以来，草根通过不懈努力有很大的成功几率，但是由于草根公众的基数很大，能够登上金字塔顶端的毕竟都是少数的“幸运儿”，因此在公众印象中草根人士的总体比例不高;第二，这也从一个方面反映了当前社会财富分配上的不平衡，极少数人获得了大量财富，而大量草根却缺乏财富积聚，难以成功。
专家指出，当前不少利益集团已经形成，占据了有利地位，将使草根阶层传统的成功之路更为艰难。比如，一个“富二代”可以比较轻松地在先辈财富的基础上再创造1亿元财富，而一个白手起家的草根要创造一百万元财富都十分艰难。同时，由于对成功定义理解的不同，到底什么是成功?成功的标准是什么?在多元化语境的今天，不同人可以给出不同的答案，有着不同的参照标准。在弱势心态蔓延的社会，即使是别人眼中的成功者，估计也很难有勇气大喊自己是“成功”的。
60后、70后、80后，谁更容易成功?
60后、70后、80后，谁更容易成功? 44.1%的受调查者认为难度“上升”，39.2%的认为难度“下降”(选择“持平”的占比3.9%;选择“不好说”的占比12.8%)，为什么选择“上升”与“下降”的受调查者比例大致相同?这看似矛盾的结果说明了什么?实际上每个时代的人要想取得成功都有其有利条件与不利条件，关键在于看待问题的角度，如果着眼于积极方面，就认为相对容易，着眼于消极方面，就会觉得难度较大。
比如，60后的有利条件是利用政策致富的空间和时代机遇都很大，可凭借政策的优惠和自己的头脑，停薪留职，下海经商，白手起家，但缺点是当时大家都一穷二白，摸着石头过河，走出第一步的难度可想而知。80后的有利条件如大学教育普遍化、社会环境更加规范、起点高，其不足之处在于既得利益者已占据优势，许多行业提高了进入的门槛，阶层固化风险加剧。面对不同的条件，着眼点不同得出的结果自然不同。选择“上升”与“下降”的受调查者大致比例相同，另一方面也说明当前仍是充满机会的时代，只要我们心态积极，就会发现不少的成功机会。
一个有意思的现象是，此次调查中，“60后”群体选择难度下降的占比66%，选择上升的占比23%;而80后群体选择难度下降的占比26%，选择上升的占比68%;不同年代的群体选择的结果都更注意到了同时代人成功的艰难，而觉得其他年代的人成功则相对容易。
专家分析指出，从心理学上来分析，每个人都会为自己的不成功找到合理的解释，因此，这样的结果是人的自我心理保护机制的反映。比如，当前的博士生可能没有上世纪80年代初期专科生好就业，60后一般思考的是当时的专科生可能比现在的博士毕业生都少，而80后则认为“博士生不如专科生”这一现象突出反映了如今取得成功的难度。
当前，除了传统实体经济带来的财富机会，互联网的“草根经济”成就了不少年轻人，使更多人看到了梦想实现的可能。这表明不论是60后、70后还是80后，不同年龄阶段的成功人士，其成长路径都带有时代不可磨灭的烙印，不同时代有不同的成功特点。但是在任何时代想要成功，成为这个时代的佼佼者，都要付出艰辛的努力。
草根成功首要条件是“善抓机遇，不怕冒险，敢于豁出去”
中国的草根成功群体是伴随改革开放一起成长起来的。人民论坛杂志2010年3月下期《谁会成为下个富裕群体》专题报道指出，改革开放30多年来，至少出现了政策致富、实业致富、投资致富、资源致富、中介代理、知识产权、违规违法致富等七种致富的类型。无论采用了什么样的致富路径，一定的能力和素质是成功不可或缺的因素。
草根成功首要的必备条件是什么?根据调查结果显示，“善抓机遇，不怕冒险，敢于豁出去”占比19.2%，列首位。其次，“有志向、有理想、有追求，吃苦耐劳，懂得感恩”占比17.4%。“有一定的外部条件，找到展现自我的平台”占比17. 2%，列第三位。
改革开放以来商业上的成功说明“善抓机遇”的重要意义。鲁冠球第一份职业是打铁，李书福躬耕田亩……放眼浙江民营企业，排名前几位的浙商几乎都是“草根”出身，没有值得炫耀的第一份工作，也没有让人羡慕的后台靠山。他们几乎都是在改革开放大潮中抓住机遇，打开了自己创业致富的天地。
专家指出，调查结果揭示了草根成功的规律也与大众的认知状况相符。成功与否与个人的基本素质有关，学历只是一方面，更重要的是“智商”和“情商”的结合。草根无钱无权，要想改变一穷二白的生活现状，就必须加倍开发自己的体能和智力，勤勉努力是铺就成功之路的第一块基石。走向成功的道路上有无数荆棘或陷阱，做为“草根”一族，你手里缺少助力的钱势拐棍，而坚忍不拔的意志力和乐观主义精神正是草根们应对挫败困厄的两大法宝。
通过分析成功者典型案例，我们发现，找到适合自己的机会和平台，对于草根成功来说具有很大的推动作用。纵使满怀抱负，如果没能找到适合自己的平台，展现自己，那成功也只是“镜中月”、“水中花”。
“创业成功或具备创业条件”成为首选标准
如今，一切向钱看的价值取向颇有市场，理想失落，幻想一夜成名、一朝暴富的浮躁心态和功利取向成为我们社会的病态症状。帮助公众厘清“成功”的要义非常有必要。根据调查显示，参与投票的公众认为“草根成功”最重要的标准是：“创业成功或具备创业条件”占比25.1%;“有稳定收入及工作”占比17.2%;“受人尊重、自我感觉良好”占比16.9%;分列前三位。
专家指出，中国的发展已经为人们追求成功提供了新的平台。但“成功”的标准在相当程度上难以量化和统一，其选择和可能也是多样化。如成功的概念不是等同于拥有更多的财富和更高的社会地位。成功内涵往往相当多样和丰富，在不同的社会和文化中也有不同的理解，不同的人也会有不同的判断。
在受调查的大学生群体中，不少受访者认为，是否“成功”是由自己来判定的，别人的评价最多具有参考的价值。尽管每个人所具有的天赋、所受到的教育各不相同，但都可以拥有自己的理想，在社会中找到属于自己的位置，都能够成功。
除此之外，很欣慰地看到“家庭和睦、幸福”占比15.2%，占据了第四的位置。一个成功的草根需要平衡家庭和工作的关系，让父母和子女都能感到安全和幸福。如果变成了赚钱的工具和工作的奴隶，失去了一个人正常的生活，失去了正常的情感，我们不认为他是什么成功人士，更不值得去效仿。
“起步资金缺乏、无人相助”成最大障碍
调查显示，草根成功途中，遇到的障碍基本上都是能力之外的环境因素，分别是：“起步资金缺乏、无人相助”，占比21.9%;“腐败等不良风气干扰”，占比21.1%;“在大中城市，就业、教育、公共服务等机会不均等”占比15.4%。
对于草根创业者来说，起步资金是事业开始第一步，资金来源无非是自己积蓄、亲友支援、银行贷款、民间借贷几种。草根本身家境不够优越，自己或者亲友的财力都比较有限。虽然国家对草根出身的创业者也有相应的扶持政策，比如，大学毕业生、下岗工人自主创业、自谋职业可以选择小额贷款，但如何选择项目，如何确定担保，如何避免风险等等，草根创业者缺乏相应指导，面对复杂的程序和步骤，最后很可能不了了之。
如今，腐败问题已经成了影响社会肌体正常运转的巨大障碍。我国的反腐败一直保持高压态势，反腐败规章制度也日益规范缜密。重点是政府能真正实施，依法行政，做到有权必有责、用权受监督、侵权要赔偿。创造一个“机会公平”的创业环境，一个日趋完备的市场制度体系，一个鼓励创业的激励体系。
此外，应全面推进公共服务均等化，特别是教育、医疗、社会保障服务的均等化，别让农村的孩子在起跑线上就落后一大截。国家应当通过完善法律法规，约束用人单位的招聘行为，加强监督并纠正各种歧视性招聘行为。保障平民子弟也能获得体面的工作、较高的收入以及更广阔的发展空间。
中国目前仍然处在一个社会变迁比较剧烈的时代，我们应当努力营造一个有利于向上流动的社会环境和氛围，让所有人都能够怀有一个“中国梦”。即使是平民草根，只要努力向上，都可能凭借自身的才华和拼搏，改变命运。只有这样，中国未来的可持续发展、全面建设小康社会才有坚强保障。(执笔：人民论坛记者杨昀赟)
