沈阳115路公交车司机王靖昊三年前开始为乘客提供雨伞，年年丢年年补。最近花钱买了30把雨伞，却在大雨过后，只剩3把。他不愿意说雨伞丢了，而是说乘客可能忘还伞了，“或者伞正在还回来的路上”。
这样的新闻，我个人感觉这些年要比以往少一些。可能是因为媒体现在用更多的精力，报道那些无良商人烹饪食物大量使用地沟油，老人摔倒之时大众讨论是否应该扶起，以及一个造假者被揭发逼到绝境时淡然道“欺骗所有人是最大的成功”，你们自然会感觉“爱心伞”的故事，读起来不太起劲。
作为我个人，在媒体上看到个别企业老总夸夸其谈，对着访问者说一堆很时髦很崇高的企业诚信、道德情怀，一派以德言商的架势；后来却又听说他们的公司出了事，这些人灰头土脸，没有入狱的又总会顽强站起来。搞了半天，没想到他们居然就坏在没有诚信上。那么，我就自然可能对民间的诚信话题缺少兴趣。
而且，就 “爱心伞”这件事可否真实检验公众道德水平，也越来越有疑问。要知道，这在以前还是个非常热门、经久不衰的测试题。就像是那条著名的假新闻：巨款散落一地，众人纷纷出手，一分不少捡还给失主。当时很是激动人心，现在看来即使是真的也索然无味。原因是，我们关于社会诚信、公共道德的判断已经不太那么非黑即白了。
就比如，沈阳北市场公交站 “爱心椅”三个月一把没有丢，似乎不太能和 “爱心伞”大量丢失放在一起相提并论。情境有些不同，那些 “爱心椅”明明是用铁丝绑在一块的，硬拿有些麻烦，而且大半夜偷偷把一把椅子搬回家显得过于突兀。而那些雨伞本身就是可顺手拿走的，并在雨中使用，拿回家后也很容易理解是偷懒不愿归还。
在这个时期，在人们反复诉说某某事件已经突破社会道德底线之时，“爱心伞”的最大意义，就是提醒此地有好人的存在。如果有朋友来此，我可能就会介绍那位捐了上百万助学、自己却吃糠咽菜的康老师，以及115路的那位公交司机的“爱心伞”，“看看我们沈阳的好人，他们不管别人如何，却一定要成为一个好人”。这些好人，就能带给我们这些芸芸众生更多勇气，相信承诺必将履行，理念必定实现；相信当一个产品标榜安全就应该是安全的；相信官员自称公仆，就应以对待公仆的方式要求；这种坚强的默默的提醒，就是好人对于我们最大的恩赐。
