作者：何三畏
6月23日上午，湖北省政法委综治维稳办副主任的妻子陈玉莲到位于武汉市武昌区水果湖的湖北省委机关办事，被武昌公安分局派驻湖北省委大院的6 名便衣警察当成上访对象暴打16分钟。
武汉“6·23事件”因几个方面的极端性质而震惊世人。一是警察对无辜老妪行凶是何其暴烈，令人惨不忍睹。其二是发生逻辑的诡异令人惊奇。合法公民被无故殴打，是一层悲剧，被公权部门的合法武装殴打，则是双重悲剧。然后是悲剧的制造者，公安方面的领导对受害者的“解释”——“纯属误会，没想到打了你这个大领导的夫人！”——属于喜剧对白，类似于卓别林电影的手法。这位领导要不是诚实得可爱，就是讽刺高手。
所谓“打了你这个大领导的夫人”中的“大领导”者，也不很大，只是对于这帮凶手及相关头目来说，是够大了。我国公安官员，既是属地任命，也归系统管理。很显然，武汉市武昌公安分局“派驻湖北省委大院”的警察，毒打了湖北省政法委“综治维稳办”副主任的妻子，这不是一般意义上的“打了自己人”的 “误会”，也不是简单的冲撞顶头上司，而是地方政治的一次重大事故。
而这个事故虽然表面上已被描述得比较细致了，但仍有玄机等待揭开。按理，如果说一位能够顺口报出省委家属大院名称的人，还有可能是假冒，不至于使警察立即住手的话，那陈玉莲女士被打过程中不断声明“自己人”的身份，警察为什么没有迟疑，反而针锋相对，爆出“就是省长的老婆也要打”的狠话？这是否暗示着凶手亦有所侍？另外，警方在陈女士的病床边给出“纯属误会”的解释，也显得过于漫不经心，不像是下级官员在这种场合说的话。
事件的纠结还在于，省政法委“综治维稳办”副主任的妻子也是一位“老上访户”。她已经退休，但还在为职称和待遇奔走，特别是这样的事件落到了这个家庭：几年前她的女儿在湖北省某大医院治疗时，“因为医疗事故去世，属于非正常死亡，法医鉴定非常清楚，公安机关早立案了，但由于一些干扰案子一直没办下去。这次也想顺便问问案件的进度。”陈玉莲女士的上访路应该比绝大多数人顺利了，但是，这样的事件落到他们家，也会拖上好几年而没有结果，那一般老百姓又将如何呢？这个事件或许可以读作对“上访制度”的考验。
但因为这样一个上访的身份，有关方面就会选择她老公不在家的时候（这是另一层讽刺，陈女士被打的时候，她老公在郑州参加“全国社会治安综合治理先进集体和先进个人表彰大会”，作为先进代表，他受到领导人的亲切接见），对她进行如此残酷的毒打吗？按理也不至于。太多的不可理喻，只能归纳成一句话，即陈女士及其老公所处的这一片官场已经一片混乱。而陈女士的家属认为，现有的事实不支持事件属于有人操纵和指使的说法。如果是这样，也同样说明了权力的疯狂和恐怖。对于地方警察派驻保卫省委大院的便衣警察来说，疯狂殴打并无暴力倾向的公民，已经成为正常的工作任务！那么，人们受到公权力伤害是一件多么容易的事情。
“打错了”的悲喜剧给这个社会提供了反思权力逻辑的机会。法治的废弛和滥无控制的权力，会使所有人都受到伤害。在它面前，没有人是安全的。如果不接受这样的教训，发展下去的结果，也许是社会各方都无法承受的。
现在，有关方面应该做什么？首先应公开澄清事件的迷雾。“省政法委至少15位领导”和“武汉市公安局一把手”看过陈玉莲女士被警察施暴的视频（事后家属强烈要求将录像曝光，但直到目前“录像仍被有关部门封存”），难道诸公不能判定，这已经构成重大刑事伤害？虽然武昌公安分局在事件曝光后，迅速依据《公安机关人民警察纪律条令》有关规定，对3名在执勤中行为粗暴的民警分别作出处理决定，但是这也仅是内部处理。
“6·23事件”要不要依法清理？有一种论调是，陈女士作为政法委官员的太太，平时应该享受了过多的法律和政策的“优惠”，所以，这一次“打错了”是她应得的“报应”。但这是一种危险的观念。法律面前应该人人平等，应该成为一种不可动摇的共识，包括对权力阶层。我们坚决呼吁依法捍卫陈女士的权利，坚决反对按权力内部的逻辑，让黄副主任和陈女士忍辱负重，牺牲一下“自己人”。
“6·23事件”不仅是一个法治事件，也是一个摆在当地官方面前的政治考验。它发生在堂堂一省的权力机关的门口。不公开依法收拾这一事件，如何还权力以清白，还公众以信心？现在应该做的是，第一，将真相公之于众。最简单而显示诚意的办法，是向新闻界公布警察行凶的录像。第二，立即启动司法程序，依法控制涉案嫌疑人。
